(Quelle)

Details zum Ehrenmord Ehedrama bei Muenchen: Ein Mesner der katholischen Pfarrei hat gestanden, seine Frau mit einem 20 cm langen Messer erstochen zu haben.

Es muss kurz nach 15 Uhr sein, als Christian R. (36) offensichtlich nicht mehr ein und aus weiß. In der Küche, gleich links vom Eingang zum Einfamilienhaus an der Kaiserstraße in Neubiberg, geht er auf seine Frau Simone (35) los. Er wendet Gewalt an – solange, bis sie stirbt. Dann ruft er seinen Arzt, bei dem er eigentlich einen Termin hätte. Er habe seine Partnerin getötet, sagt er ins Telefon. Der Arzt verständigt die Polizei.

Doch die Beamten kommen zu spät. Simone R., Mutter von zwei Buben (3 und 6 Jahre alt) ist tot. Der Mörder: vermutlich ihr Ehemann. Mesner in der katholischen Pfarrei Rosenkranzkönigin, Hausmeister im Freizeitzentrum der Pfarrei gleich im nächsten Eingang. Die Polizei nimmt Christian R. noch am Tatort fest und bringt ihn zur Vernehmung aufs Präsidium. Die beiden Kinder, die sich zum Zeitpunkt der Tat im Haus befanden, werden ebenfalls fortgebracht. Sie sollen in einem Heim untergebracht sein.

Nur kurz nach der Tat nimmt die Spurensicherung ihre Arbeit auf. In weißen Schutzanzügen suchen die Mitarbeiter nach Hinweisen auf die Tat. Was genau geschehen ist, teilt die Polizei nicht mit.

Nachbarn erzählen, sie hätten das Paar zuletzt vor einigen Tagen auf der Straße gesehen. Bekannt ist, dass Simone R. als Kindergärtnerin gearbeitet hat. Gewusst hat so mancher wohl auch, dass das Paar Probleme in der Beziehung hatte. Sie habe sich von ihm trennen wollen, ist zu hören. Habe bereits nach einer eigenen Wohnung gesucht. Eine Nachbarin erzählt, sie habe erst kürzlich mit Christian R. Schnee geschaufelt. „Ich bin seelisch fertig“, habe er ihr gesagt.“ Auf Kur sei er auch schon gewesen.

…weiterlesen

Bitte gehen Sie weiter..hier gibt es nichts zu sein. Liebe Leute, bitte weitergehen. Es war kein Moslem. Hier fand kein Ehrenmord statt..gehen Sie BITTE weiter!!

Dies war ein Artikel aus der Reihe: “Nachrichten, die man bei PI-News nicht liest”. Auch diesmal hatte der Taeter die ‘falsche’ Religion. Man stelle sich vor, es waere ein muslimischer Geistlicher gewesen, der seine Frau auf diese Weise ermordet haette. Ehrenmord! Dabei uebersieht man leicht, dass z.B. die mehrheitlich katholischen Italiener Europameister bei den Familiendramen Ehrenmorden sind. Sowohl in Sued- und Mittelamerika, als auch in Afrika und auf dem asiatischen Kontinent (besonders in Indien) sind Ehrenmorde keine Seltenheit. Selbst in Mitteleuropa, bzw. in DE, soll es vorkommen, wo es dann zumeist als ‘Familiendrama’ zu den Akten gelegt wird. In der asiatischen/fernoestlichen Kultur z.B. wird die Ehre auch als wichtig angesehen. Dort wird es mit dem Ausdruck “Das Gesicht verlieren” umschrieben.

Menschen fuehlen sich aus den verschiedensten Gruenden in ihrer “Ehre”, was es auch immer sein mag, verletzt, und tun dann solche schrecklichen Dinge..manchmal von langer Hand geplant, manchmal aus Affekt. Man sollte solche Taten nicht mit der Religion in Verbindung bringen. Es ist eher kultureller Natur, die man durch Bildung und Erziehung minimieren kann und sollte.

Mein Mitgefuehl geht an die Angehoerigen der Familie.

Lesetipps:

• Ehrenmord im Namen des Herren?
• Verzerrte Berichterstattung: Sharia-Mord in der Ukraine
• Muslime, Gewalt, Ostpreussen, und Sex

Ein Student erschießt einen Wachmann auf dem Campus der Virginia Tech University in Blacksburg. Das geschah Ende vergangenen Jahres. An derselben Hochschule hatte es fünf Jahre zuvor bereits einen Amoklauf gegeben: Dabei tötete ein Anglistikstudent 32 Menschen und dann sich selbst. Die Liste der College-Schießereien in den Vereinigten Staaten ist lang. Trotzdem kritisieren nicht alle Studenten den leichten Zugang zu Waffen. Im Gegenteil: »Eine Waffe ist wie ein Sicherheitsgurt im Auto«, findet Crystal Perry aus Utah. »Ein Werkzeug wie jedes andere.«

Die 25-Jährige ist Aktivistin bei den Students for Concealed Carry on Campus, die sich für das verdeckte Waffentragen im Hörsaal einsetzen. Studenten haben die Gruppe mitten in der Debatte um strengere Waffengesetze nach dem Amoklauf in Blacksburg gegründet. Nach eigenen Angaben hat die Gruppe heute mehr als 43.000 Mitglieder in allen 50 Bundesstaaten, darunter auch einige Professoren.

Wenn Perry das Haus verlässt, hat sie ihre Glock 26 immer dabei. »Viele sagen, die Uni sei kein Ort für Pistolen. Aber genau da gehören sie hin«, sagt sie. Perry argumentiert ähnlich wie die mächtige US-Waffenlobby: Die Bürger müssten sich selbst schützen dürfen, das garantiere ihnen die Verfassung.

In einigen Staaten haben die waffenvernarrten Studenten bereits Unterstützer im Parlament gefunden. Heute sind Schusswaffen an mehr als 200 Universitäten in sechs Bundesstaaten erlaubt. Zuletzt ließen Wisconsin und Mississippi das verdeckte Waffentragen zu. 2011 wurden in 21 weiteren Staaten Gesetzentwürfe eingebracht, mit denen Pistolen an der Uni zur Normalität würden. Ein paar davon sind gescheitert, die meisten Entscheidungen stehen noch aus. (Quelle)

Wozu braucht man eine Waffe an der Uni? Um sich gegen einen evtl. Amoklaeufer zu wehren? Gegen das Anpoebeln von Studenten? Was ist, wenn der Waffentraeger ploetzlich selber zum Amoklaeufer wird? Absurd.

Wie wahrscheinlich ist es, dass in einer Schulschlaegerei eine Waffe gezogen werden wuerde, wenn man sie dabei haette? Was waeren die Folgen dessen? Wie wuerde die Schlaegerei evtl. ohne Waffe ausgehen? Das sind meiner Meinung nach die Fragen, die man stellen sollte.

Lesetipps:

• Wer keine Waffe traegt, ist ein Weichling
• Schiessen ist kein Menschenrecht

Die Türkei bindet erstmals die Vertreter ihrer religiösen Minderheiten in die Ausarbeitung der geplanten neuen Verfassung des Landes ein. Der griechisch-orthodoxe Patriarch Bartholomäus I und Vertreter der syrisch-orthodoxen Christen legten am Montag im zuständigen Parlamentsausschuss von Ankara ihre Forderungen und Vorschläge vor, wie Nachrichtensender meldeten. Bartholomäus lobte demnach die Arbeit an der neuen Verfassung: “Eine neue Türkei wird geboren”, sagte der Patriarch, das Oberhaupt der griechisch-orthodoxen Christen in der Türkei und von weltweit 300 Millionen orthodoxen Christen. (Quelle)

Sicherlich gibt es im Demokratisierungsprozess noch viel zu tun, aber Premier Erdogan macht es seinen Kritikern immer schwerer, sein Land zu kritisieren.

Ich schliesse mich der Meinung des Politbloggers an:

Es hatte sich zwar schon abgezeichnet, doch nun steht es fest: Joachim Gaucksoll Nachfolger von Christian Wulff werden. Union, FDP, SPD und Grüne haben sich auf den früheren Leiter der nach ihm benannten Stasi-Unterlagenbehörde als Kandidat für die Bundesversammlung geeinigt, die spätestens am 18. März den neuen Bundespräsidenten wählen wird.

Das Tragische daran ist: Es ist schon wieder die falsche Entscheidung. Warum? Darum. Oder auch darum. Wer mit Sarrazin sympathisiert und die verständlichen Proteste gegen die viele bürgerliche Existenzen vernichtenden Auswüchse des Kapitalismus als

albern

abtut, der ist für das höchste Staatsamt wenig geeignet.

Gauck wäre, als er gegen Wulff antrat, vor allem wegen seiner unbestrittenen Verdienste um die deutsche Einheit sicherlich die bessere Wahl gewesen – und weil Wulff schon damals ein schlechter Kandidat war. Doch nun tritt Gauck quasi alleine an. Da müssen andere Maßstäbe angelegt werden.

Ein Kandidat, der Freudenspruenge bei den Hetzern von PI-News verursacht, ist mein Praesident nicht:

[...]Ob Sarrazin-Lob, Kritik an der Anti-Atomhysterie, das Bloßstellen von populistischem Banken-Bashing oder seine Befürwortung von Stuttgart 21 – Joachim Gauck könnte durchaus auch für PI antreten.[...] (Quelle: http://www.pi-news.net/2012/02/gauck-soll-neuer-bundesprasident-werden/)

Aber vielleicht ist Gauck doch die richtige Wahl, und der richtige Mann zur richtigen Zeit, und nicht der “Tuerken-Wulff”: Er scheint mit seinen Einstellungen und Kommentaren zur Zeit bestens die ‘Volksseele’ zu vertreten, wie ich neulich in einer Diskussion lesen musste.

Als Demokrat akzeptiere ich die Wahl des Bundespraesidenten. Trotz meiner Skepsis und Ablehnung verdient jeder Kandidat natuerlich eine faire Chance. Hoffen wir auf das Beste.

Fast 2.000 Facebook-Fans von Heinz-Christian Strache gefällt das Posting, das der FPÖ-Chef am Donnerstag auf seiner Seite postete. Fast 500 posteten es bis Sonntagnachmittag weiter.

Es ist ein Rechenbeispiel, bei dem das Einkommen eines Asylwerbers mit sechs Kindern mit jenem eines österreichischen Facharbeiters mit drei Kindern verglichen wird. Der sogenannte Asylant kriegt viel mehr. Arg finden das Strache-Fans. Doch das Beispiel ist frei erfunden. Die Zahlen sind falsch. Mit der geltenden Grundversorgung für Asylwerber, deren Bezug den Zugang zu anderen Sozialleistungen wie Kinderbetreuungsgeld und Familienbeihilfe ausschließt, oder mit Kollektivverträgen für Facharbeiter haben sie nichts gemein.

Egal, um diese echten Zahlen hat sich die FPÖ, von der für den STANDARD niemand zu sprechen war, offenbar nicht bemüht, als ihr Chef das Foto von einem Zettel mit der falschen Rechnung postete. Es sollte ein Beispiel für “Asylmissbrauch” in Kärnten sein. Auch die Organisation SOS Mitmensch protestierte gegen die “falschen Behauptungen” der FPÖ.

Ident mit Nazi-Flugblatt

Doch woher kamen die Zahlen? Ein Blick in die Neonaziszene genügt: von der rechtsextremen Arbeitsgemeinschaft für demokratische Politik (AFP), die beste Verbindungen zu FPÖ und NPD pflegt und auch mit Neonazis im In- und Ausland gut vernetzt ist. Der Zettel, den Strache postete, ist völlig identisch mit der ersten Seite eines AFP-Flugblatts, das dem STANDARD vorliegt. Auf dem zweiten Teil dieses Flugblatts ist auch das Logo der AFP und ein Text über “Scheinasylanten und kriminelle Asylwerber”, der den grünen Parlamentarier Karl Öllinger zu einer Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft veranlasste, zu lesen.

Der Grüne sieht im Text den Tatbestand der Verhetzung gegen Asylwerber und ihre Familien erfüllt. Und er verlangt von Kärntens Landeshauptmann Gerhard Dörfler (FPK) eine Richtigstellung darüber, was Asylwerber wirklich – auch in Kärnten – bekommen. Beispiele, die mit echten, geltenden Beträgen gerechnet wurden, stellte Öllinger übrigens auf seine Seite stopptdierechten.at. (Quelle)

Das sind die Methoden der ‘feinen Herren’, die sich gerne FREIHEITlich geben, und die gerne auch mal eine ‘Pilgerfahrt’ nach Israel machen, um ihr rechtes Schmuddelimage zu uebermalen. Wenn die urspruengliche Farbe wieder durchsickert, dann sieht man deutlich alle Farbstufen..von hell- bis dunkelbraun.

Hier sind die o.g. Screenshots von Strache’s Facebook Page:

]]> http://dontyoubelievethehype.com/2012/02/kopierte-hetze-der-feinen-herren/feed/ 3 http://dontyoubelievethehype.com/2012/02/christliche-kriminelle-rueckfaelliger-als-muslimische/ http://dontyoubelievethehype.com/2012/02/christliche-kriminelle-rueckfaelliger-als-muslimische/#comments Sun, 19 Feb 2012 10:12:44 +0000 dybth http://dontyoubelievethehype.com/?p=10985

Aus der Reihe “Studien, die die Welt nicht braucht”. Diesmal: Angeblich sollen ‘christliche’ Kriminelle rueckfaelliger sein, als ‘muslimische’:

Knapp 80 Prozent der kriminellen Jugendlichen werden einer Studie zufolge vier Jahre nach der Haft rückfällig. Demnach werden Häftlinge christlichen Glaubens häufiger wieder straffällig als muslimische Zellengenossen. Wissenschaftler haben die Daten von 400 Männern untersucht, berichtet “Der Spiegel”. Die Rückfallquote habe unter Muslimen bei 64 Prozent, bei Protestanten bei 89 Prozent, bei Katholiken bei 79 Prozent und bei Jugendlichen ohne Konfession bei 87 Prozent gelegen. (Quelle)

Solche nichtsaussagenden und verzerrenden Studien sind schwachsinnig und gefaehrlich, weil es schon an der Definition von ‘Religioesitaet’ scheitert, und den Menschen das Gefuehl gibt, als ob die eine oder die andere Religion mehr Kriminelle produziert. Wie misst man die Religioesitaet eines Menschen? Wenn man einen ‘muslimischen’ oder ‘christlichen’ Kriminellen fragt, ob er an Gott glaubt, und er bejaht es, ist dieser Mensch religioes, obwohl er alle Gebote/Verbote missachtet?

Man sollte endlich aufhoeren, Religionsgruppen auf diese laecherliche Art und Weise gegeneinander auszuspielen. Es sind soziale Probleme, ueber die man sprechen sollte.

Empfehlenswert ist auch das Buch “Luegen mit Zahlen” ueber die Manipulation durch Statistiken.

Weitere Studien aus derselben Reihe:

• Katholische Jugendliche weniger kriminell
• Muslime: Je glaeubiger, desto gewalttaetiger?
• Jugendkriminalitaet in Berlin

Danke an Sejfuddin fuer den Hinweis

Die Kriegstrommeln werden immer lauter. Es scheint so auszusehen, als ob es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis der Iran durch Israel und seine Verbuendeten angegriffen wird. Der Grund hierfuer ist bekannt: Israel hat Angst vor der iranischen Atombombe.

Die Befuerworter des Angriffes sind der Meinung, dass der Iran einen nuklearen Holocaust plane, und Israel keine andere Wahl haette. In meinen Recherchen habe ich nichts gefunden, wo der iranische Praesident Ahmedinejad behauptet hat, dass Israel ausgeloescht werden muesste. Das waere auch Irrsinn. Ein nuklearer Angriff auf Israel waere auch das Ende Irans. Die Mullahs moegen verrueckt sein, doch fuer so verrueckt halte ich sie nicht.

Damit es keine Missverstaendnisse gibt, moechte ich eines klarstellen: Es geht mir hier nicht darum, den Iran zu verteidigen. Ich mag weder Ahmedinejad, noch die iranische Innen- und Aussenpolitik. Aber wenn man in den Krieg ziehen will, dann sollte man gute Gruende haben, und nicht aufgrund von Geruechten, Gefuehlen oder Falschmeldungen handeln. So viel sollten wir aus den Luegen, die zum Irak-Krieg gefuehrt haben, gelernt haben.

Hierzu ein etwas aelterer Artikel von Katijun Amirpur aus der Sueddeutschen (Hervorhebungen von mir):

Bekanntlich sind Verschwörungstheorien beliebt im Orient und unter Orientalen. Doch dass zurzeit die Gefahr einer Atommacht Iran, die zudem noch Vernichtungsphantasien gegenüber Israel hegen soll, künstlich heraufbeschworen wird, um einen Militärschlag gegen Iran zu rechtfertigen, ist nicht vollkommen von der Hand zu weisen. Tatsache ist: Die Vernichtungsphantasien, die Iran unterstellt werden, gehen auf einen einzigen Satz zurück: “Israel must be wiped off the map.”

Kein Satz wird so häufig mit dem amtierenden Präsidenten Irans, Mahmud Ahmadinedschad, assoziiert wie dieser: Israel muss von der Landkarte radiert werden. Das Problem ist nur – er hat diesen Satz nie gesagt. Ahmadinedschad hat die Worte für “map” und “wipe off” nie benutzt. Die persische Originalversion von Ahmadinedschads Äußerungen über Israel ist weit weniger martialisch als die Übersetzung, die verschiedene Agenturen verbreitet haben und die wiederum auf der englischen Übersetzung des persischen Originals beruht.

Um es gleich vorwegzuschicken: Es bleiben immer noch genug Äußerungen übrig, in denen Ahmadinedschad dumm, unverschämt und rassistisch über Israel spricht. Es geht hier nicht darum, Ahmadinedschad zu verteidigen, sondern um die journalistische Redlichkeit. Dazu gehört, auch politische Gegner korrekt zu zitieren – und sei es nur, um politische Optionen realistisch zu beurteilen.

Was also ist passiert? Am 26.10.2005 sprach Ahmadinedschad auf einer Konferenz, die unter dem Motto stand “Die Welt ohne Zionismus”. Es waren im Wesentlichen die großen westlichen Nachrichtenagenturen, die die Übersetzung dieser Passage lieferten: Israel von der Landkarte radieren (AFP), Israel von der Landkarte tilgen (AP, Reuters), Israel ausrotten (DPA). Ahmadinedschad sagte jedoch wörtlich: “in rezhim-e eshghalgar bayad az safhe-ye ruzgar mahv shavad.”

Das bedeutet: “Dieses Besatzerregime muss von den Seiten der Geschichte (wörtlich: Zeiten) verschwinden.” Oder, weniger blumig ausgedrückt: “Das Besatzerregime muss Geschichte werden.” Das ist keine Aufforderung zum Vernichtungskrieg, sondern die Aufforderung, die Besatzung Jerusalems zu beenden.[...]

[...]Unter den Tisch gefallen ist auch der Kontext, in dem Ahmadinedschad gesprochen hat. Seine Äußerung war nämlich ein Zitat Chomeinis, und Ahmadinedschad fügte hinzu, dass das israelische Besatzungsregime verschwinden müsse, so wie das Regime des Schah verschwunden sei, wie dies Chomeini einst prophezeit habe. Auch dieser Zusatz macht deutlich, dass Ahmadinedschad nicht die Auslöschung Israels forderte oder die Vernichtung des jüdischen Volkes, sondern einen Regimewechsel.

Alles andere wäre in diesem Kontext unsinnig – hieße es doch, Chomeini zu unterstellen, dass er das iranische Volk auslöschen wollte, als er in den siebziger Jahren gegen den Schah opponierte. Ein weiteres Detail unterstreicht, dass Chomeini damals und Ahmadinedschad heute keine Vernichtungsphantasien ventilierten: Chomeini machte seine Bemerkung, dass das Besatzerregime zu verschwinden habe, in den achtziger Jahren. Damals verkaufte Israel Waffen an Chomeinis Iran – ungeachtet der rhetorischen Verteufelung gab es also unter der Hand funktionierende Beziehungen.

Englischsprachige Medien haben übrigens auf die falsche Übersetzung hingewiesen. So schrieb Jonathan Steele bereits am 2. Juni 2006 im Guardian: “Er sprach keine militärische Drohung aus. Er forderte ein Ende der Besatzung Jerusalems, irgendwann in der Zukunft. Die ,page of time’-Formulierung legt nahe, dass er nicht davon ausging, dies werde bald geschehen. Das beinhaltete nicht, dass Chomeini, als er die Äußerung als Erster machte, oder Ahmadinedschad, als er sie wiederholte, dachte, dass dies bald bevorstünde oder dass Iran eine Rolle dabei spielen würde, es Wirklichkeit werden zu lassen.”[...]

Lesetipps:

• Bitte Krieg gegen den Iran erst nach dem Madonna Konzert!
• Broder ueber die Verhinderung des naechsten Holocaust

Horst Seehofer übernimmt nach Wulffs Rücktritt für 30 Tage die Amtgeschäfte des Bundespräsidenten. Jetzt sind Feingefühl und Diplomatie gefragt – doch der CSU-Chef gilt als einer der impulsivsten Querköpfe der Republik. [...]

[...]Seehofer mag zwar in Bayern auch so eine Art Staatsoberhaupt sein – vor allem aber ist er ein Vertreter der lauten und auf Effekte spezialisierten Politikerspezies. Wo Wulff gleich zu Beginn seiner Amtszeit davon sprach, dass der Islam auch zu Deutschland gehöre, polterte und pöbelte Seehofer, ganz Populist, dass die Zuwanderung in deutsche Sozialsysteme “bis zu letzten Patrone” bekämpft werden müsse. “Multikulti ist tot”, beschied er, “töter geht gar nicht.”[...] (Quelle)

Es sind nur 30 Tage, und hoffen wir, dass ihm das Amt nicht zu sehr gefaellt ;)

Lesetipp: Wie Seehofer die Verfassung ändert..

Bitte klicken, um zu vergroessern

(Quelle)

Ich moechte ausdruecklich nochmal darauf hinweisen, dass es solche kranken Menschen sowohl bei den Palaestinensern, als auch bei den Israelis, Juden, Muslimen und Christen gibt. Das macht die obigen Aussagen jedoch auch nicht besser.

Ich spreche kein Hebraeisch, und wuerde mich freuen, wenn jemand die englische Uebersetzung bestaetigen koennte.

Zenithonline hat auch ueber diesen Vorfall berichtet.

Danke an Ali fuer den Hinweis

Nachtrag 17.02.2011: Ich habe den folgenden Screenshot zugeschickt bekommen. Viele aufrechte Israelis wehren sich gegen die Hetze.