Ein sehr kritischer und interessanter Artikel des Schriftstellers Ingo Schulze in der Süddeutschen Zeitung. Die Demokratie in Deutschland stellt er in Frage. In 13 Punkten zeigt er die Missstände auf.
[...]Seit etwa drei Jahren habe ich keinen Artikel mehr geschrieben, denn ich weiß nicht mehr, was ich noch schreiben soll. Es ist alles so offensichtlich: die Abschaffung der Demokratie, die zunehmende soziale und ökonomische Polarisation in Arm und Reich, der Ruin des Sozialstaates, die Privatisierung und damit Ökonomisierung aller Lebensbereiche (der Bildung, des Gesundheitswesens, des öffentlichen Verkehrssystems usw.), die Blindheit für den Rechtsextremismus, das Geschwafel der Medien, die pausenlos reden, um über die eigentlichen Probleme nicht sprechen zu müssen, die offene und verdeckte Zensur (mal als direkte Ablehnung, mal in Form von “Quote” oder “Format”) und, und, und. . .[...]
Die Staatsgewalt geht vom Volke aus. So steht es im Grundgesetz. Aber wer hat die tatsächliche Entscheidungsgewalt ? Wir? Die Banken? Die Medien?
Der Gesamtartikel will mal wieder doch den augenfälligen, aber billigen Gegensatz von “Volk”, Demokratie und Kapitalismus gegen die bestehende Ordnung kontrastieren, – herausstellen.
ABER schon der Beginn des SZ-Artikels ist FALSCH, denn er basiert, wie weit verbreitet bei Rechts und Links auf einem Irrtum oder gemäßigt völkischem Denken :
Denn wir haben zwar bürgerlich-demokratische Rechte und Freiheiten, aber keine “Demokratie”, mit der man frei nach Erdogans Schnauze und Zitate genauso ein deutsches Hamastan etablieren könnte, – hauptsache Mehrheit !
– Genau in diese Richtung zielte ja auch schon die Aussage des Moslem-Vorsitzenden und bis 2006 “Zentralrats”vorsitzenden Elyas Nadeem, als er auf Nachfrage auf einem Katholikentag, ob der säkulare Rechtsstaat seine unumstößliche Grundlage sei, antwortete “Ja,
solange die Moslems in der Minderheit sind”. ( Interv. mit Rasche, FAZ 1.2.05)
Unser Staatssystem ist hingegen die REPUBLIK und es ist EINE REPUBLIKANISCHE VERFASSUNG, mit/ in der die Freiheitsrechte und Rechtsstaat verankert, – allerdings auch das “kapitalistische” Eigentumsrecht.
Leider wissen d a s die Meisten weder von Links noch von Rechts, sodaß es ihnen mit ihrer gerechtigkeits-volkischen Einstellung schwer fällt, Extremismus sinnvoll oder rechtzeitig zu bekämpfen.
Und es auch den “besseren” Demokraten viel schwerer fällt, Freiheitsrechte und Staat vor Scharia und Islam zu schützen, als es ATATÜRK fiel, seine Bürger vor den Auswirkungen und der totalen Macht des Islam zu schützen.
Denn A t a t ü r k war der Wert der REPUBLIK bewußt und wußte sie gezielt einzusetzen, im Gegensatz zu unseren Durchschnittsdemokraten und Besserdeutschen von Rechts und Links !
@ DanBlogger
In dem SZ-Artikel kam irgendwie: … Erdogans Schnauze, ein deutsches Hamastan, Moslem-Vorsitzende, Katholikentag, die Moslems, Scharia und Islam, ATATÜRK und nochmal ATATÜRK, … gar nicht vor.
Und welchen Artikel hattest du nochmal gelesen?
Manche leben ihre Obsessionen im Ansammeln schmutziger Socken aus.
Manche üben sich im Schwanengesang, um ihrer Lust am Untergang zu frönen.
Jedem seien seine Phantasien gegönnt.
Ich ziehe die schnöde Realität in einer sehr unvollkommenen Demokratie allen Verschlimmbesserungsvorschlägen der Depricommunity vor.