Henryk M. Broder schreibt in seinem Blog AchGut ueber den Amoklauf in Luettich:
Das Schweigen der Penner
Nun sind schon mehr als 24 Stunden seit dem Massaker vergangen, das ein “Waffennarr” angerichtet hat, und wir warten noch immer darauf, dass sich einer der Bescheidwisser zu Wort meldet, die nach dem Massaker auf der Insel Utoya die Tat schon kontextualisiert hatten, noch ehe das letzte Opfer geborgen war. Hatte man sich bei Breivik sofort darauf verständigt, dass er ein “christlicher Fundamentalist” und ein verkappter Zionist ist, wird der “Migrationshintergrund” des Lütticher Täters nur sehr dezent angedeutet. Irgendwas mit Nordafrika oder so… Möglicherweise sind fünf Tote und über 100 Verletzte nicht genug, um die Gutmenschen wach zu rütteln, möglicherweise hängt die Bewertung der Tat primär davon ab, welchem Milieu der Täter angehört. Es kann aber auch sein, dass der Lump vom Dienst der FR sich leergeschrieben hat und die Glatze aus der Kochstraße gerade Ferien in einem sibirischen Gulag macht. Spätestens aber, wenn es sich herausstellt, dass der “Waffennarr” auch eine Uzi in seiner Sammlung hatte, wird ihnen auch zu dieser Causa etwas einfallen.
Siehe auch:
Amranis Anwalt Abdlehadi Amrani, der mit dem Täter nicht verwandt ist, sagte, sein Mandant sei durch die vielen Prozesse “verbraucht” gewesen und habe sich von der Polizei “belästigt” gefühlt.http://derstandard.at/1323222913766/Amoklauf-in-Belgien-Leiche-in-Wohnung-des-Taeters-von-Luettich-gefunden
Broder bleibt uns die Erklaerung schuldig, was diese schreckliche Tat mit dem Migrationshintergrund des Taeters zu tun haben koennte. Amoklaeufe gibt es leider immer wieder in den verschiedensten Ethnien, Nationalitaeten, religioesen Gemeinschaften (Erfurt, Columbine, Virginia Tech, Finnland, etc. etc.). Warum sollte ausgerechnet die Religion und/oder der Migrationshintergrund des Taeters von Luettich eine Rolle spielen?
Kennt Broder den Unterschied zwischen der Tat eines durchgedrehten Waffennarren, und einem politisch motivierten Anschlag nicht? Bei einem ‘normalen’ Amoklauf ballert ein Mensch wild um sich, und toetet meistens wahllos. Bei einer politisch motivierten Tat ist z.B. der Hass auf eine bestimmte ethnische/religioese/politische Gruppe die Hauptmotivation. Dabei werden die Opfer bewusst nach gewissen Kriterien selektiert. Das war z.B. der Fall bei Anders Breivik. Auch gestern hat ein Rechter in Florenz/Italien Schwarzafrikaner bewusst ausgesucht, und sie hingerichtet. Darueber verliert Broder kein Wort.
Broder macht den Eindruck, als ob er langsam aber sicher ueberschnappt. Er scheint immer noch darueber angefressen zu sein, dass er als einer der Personen identifiziert wurde, der den Norwegen-Attentaeter teilweise inspiriert hat.
Uebrigens, lieber Henryk: Wenn ein Killer ein dickes Manifest erstellt, auf dessen Umschlag ein großes rotes Kreuz zu sehen ist, dann ist der Gedanke eines “christlichen Fundamentalisten” gar nicht so abwegig.


Breivik ist gemäß Gutachten unzurechnungsfähig. Somit war diese Tat nicht politisch motiviert, sondern ein Unfall eines psychisch Kranken.
Der Rechte aus Florenz ist mit einer kleinen Pistole losgewandert. Dies ist bestenfalls als Amoklauf zu werten, vermutlich jedoch eher als Kurzschlussreaktion.
Das kann man bei einem Sexualbelästiger und Drogendealer, der seinen Transporter mit Waffen vollädt und zudem auf facebook mit den radikalsten Islamisten “geliked” ist wohl kaum behaupten.
Die anderne beiden Täter waren nicht vorbestraft. Diesen hat die positiv-diskriminierende Justiz jedoch vorzeitig laufen lassen und auch später das Waffen-Arsenal bei einem Vorbestraften gefunden.
Broder hat schon Recht, was seine Penner-Theorie anbelangt. Sowie die Penner.Sympathisanten.
Genauso krass (eher noch krasser) enthirnt waren die Reaktionen der Islamophoben bei PI und natuerlich den ebenbuertigen US-Verjauchten, nach dem Amok in LA gleich Jihad zu grunzen.
http://www.loonwatch.com/2011/12/pamela-geller-turns-hollywood-shooting-tragedy-into-an-islamophobic-hate-fest/
Wobei der Taeter Tyler Brehm hoechstwahrscheinlich nicht mal wusste wie man Jihad buchstabiert!
Zu Broder: “……, als ob er langsam aber sicher ueberschnappt.”
Das ist fuer diesen unsaeglichen Spinner noch ein Kompliment!
jawooohl DYBTH :)
ich glaube, dazu kann man nix mehr sagen, Broder eben. Für alle, die es noch nicht wissen, der Mann polemisiert und hackt immer an der gleichen Stelle auf dem Islam rum…
frage: kann man nur durch “ruhmhetzerei” seinen lebensunterhalt verdienen? – antwort: ja aber hallo, und wie!
Hübsch barocker Satzbau, aber Substanz: Fehlanzeige.
…ein sehr gefährlicher Mann, dem vermutlich noch einige arme Seelen folgen werden :(
“Kennt Broder den Unterschied zwischen der Tat eines durchgedrehten Waffennarren, und einem politisch motivierten Anschlag nicht?”
Gibts eigentlich noch irgendwelche Leute, die Verbrechen mit Waffen anstellen, die noch nicht als “Waffennarr” gehyped werden?
@ I a Migru
Genau, Breivik war nur ein tragischer Unfall!
Du musst mit Henryk verwandt, .. zumindest verschwaegert sein.
“Und Der Rechte aus Florenz ist mit einer kleinen Pistole losgewandert.” … Auch nicht so schlimm!!
“Broder hat schon Recht, ….” ….. Sowie seine Penner.Sympathisanten.
Naja….er sah eben die chance sich für die reaktionen nach Oslo “zu rächen.”
Ich finds einfach nur schade das ARD und ZDF diesem Asozialen so viel aufmerksamkeit gegeben haben und teilweise immer noch geben.
Broder, ein Name der bürgt für gediegene Hetzerei! Aber ich muss trotzdem immer noch lachen, wenn ich daran denke, wie er vor ein paar Jahren in einer Berliner Moschee zum Islam übergetreten ist und mit welcher Begründung! Die äußerte er nach seinem “Übertritt” gegenüber seinem Fernsehteam VOR der Moschee. Erstaunlich, warum Muslime die z.T. 20 Jahre hier leben, den größten Araber- und Islamfresser nicht erkannten. Bezeichnend auch die Artikel in saudischen und anderen Zeitungen vom Golf, die mitteilten, dass der “angesehene deutsche Publizist” HMB zum Islam übergetreten sei. Ich erfuhr es damals erst durch die Anfragen von dort!
@Jakester: Lieber Gedankenfaschist, ich habe Tatsachen aufgeführt. Ich bin nicht in der Lage ein psychologisches Expertengutachten anzufechten. Du vermutlich schon.
Und dass jemand mit einer Pistole Leute beschädigt, habe ich nicht als positiv deklariert, sondern als Argumente, dass diese Tat kein terroristisch geplanter Anschlag sein kann…
Sich über Broder zu beschweren ist schon recht armseelig…
Wo ist Eure Lichterkette für die toten Schüler und Babies in Lüttich? Nein, sie passen nicht in Eure Ideologie und sind vermutlich wohl weniger wert oder? Broder hat doch recht! Da werden hunderte angeschossen und in Deuhtsclnad kümmert sich keine Sau drum… eine tolle globale linke Friedenswelt.
=====
Dybth: von einem terroristischen Anschlag in Italien war nicht die Rede. Eher von einer politisch-motivierten Tat. Sie verniedlichten immer noch diese Tat. Passt wohl nicht in Ihre Ideologie?
Falls Sie irgendwelche Erkenntnisse darueber haben, dass der Taeter von Luettich seine Opfer bewusst nach gewissen Kriterien ausgesucht hat, teilen Sie es mit uns. Es ist eine schreckliche Tat eines Amoklaeufers wie es leider so oft schon geschehen ist, aber ich kann kein Anzeichen eines politisch-motivierten Hate-Crimes erkennen.
Zudem ist es ziemlich billig, dass Sie jetzt versuchen mit diesem Lichterkette-Argument zu punkten. Mir ist kein Mensch bekannt, dem diese Tat egal waere. Sie und Broder wuerden sich nicht mal zu Wort melden, wenn es sich bei dem Taeter von Luettich nicht um einen Menschen mit Migrationshintergrund gehandelt haette.
Wo er recht hat… Passt den selbsternannten Moralwächtern vom Dienst der Täter gerade recht in den eigenen Ideologietunnel, wird das Verbrechen bis zum Ekel für die eigene Agenda ausgeschlachtet. Ist der Täter ein nach der eigenen Ideologie “natürliches Opfer”, psssst.
Siehe übrigens auch die Briefbombe an Ackermann. Das waren Linksextreme. Wer waren die “geistigen Brandstifter”, meine Damen und Herren ?? Interessiert nicht, falsche Täter.
Verlogene Heuchler !!
====
Dybth: Broder lebt quasi von der Ausschlachtung. Siehe Kommentar von “Ay Ya”
@Dybth: “Mir ist kein Mensch bekannt, dem diese Tat egal waere.”
Die Medien haben einen halben Tag darüber berichtet. Am nächsten Tag war nirgends! noch irgendwo etwas zu finden. Bürgermeister, Pressesprecher, etc. – alle haben kein Satz verkündet, bei dem sie nicht darauf bestehen würden, dass es keine terroristische Tat war.
Wir lesen nichts über die Opfer, keine Lichterkette, kein Garnichts. ein Bundespräsident will Geld spenden und kein Journalist kümmert sich um den Täter noch Opfer.
Schreib’ Dir doch bitte einmal auf einen Zettel: Nachrichten über Lüttich und Nachrichten über Breivik. Doppelmoral ist Deinem Linksfanatismus wahrlich nicht dienlich. Überprüfe Dich bitte, ob Du objektiv urteilen kannst oder in einer fanatischen Schleife steckst.
Broder hat recht. Terror gegen (Sozial)Immigranten darf nicht schlimmer sein als Terror gegen christliche Weihnachtsmarktbesucher. Der Fall von Lüttich ist eine Katastrophe. Ist er nicht nur Mord an Menschen, sondern auch an den christlichen Friedens- und Weihnachtsgedanken.
Sei doch ein mal ehrlich – hätte der Täter am Freitag vor einer Moschee so ein Terrorblutbad angerichtet? Glaubt Du wirklich die Moslems sind weniger rassistisch als die Nazis? Was unterscheidet Rassismus von Deiner Ausgrenzung, nur weil jemand Deine Ideologie objektiv widersprechen kann? Warum bist Du nciht in der Lage Broders aussagen zu bestätigen – nur weil Du Broder hasst (so wie ein Nazi Ausländer hasst, bzw. nach Deinen Träumen und Wünschen hassen zu hat).
Broder meldet sich zu Wort, weil die Tat politisch motiviert Relativiert wird. Das widerspricht der Freiheit der Information. Zudem weisst Du doch gar nicht, ob ich die Taten, egal welche nicht verurteilen würde. Dies ist wohl kaum das Kondolenzbuch der Guten Meinungsherrscher.
Und ähm… als Blog-Schreiber hast DU! jedenfalls keinen Artikel verfasst bevor oder nachdem bekannt wurde, wer der Täter war. Bitte einen Spiegel vorhalten.
Ich denke nicht, dass Du hier irgendwo einlenken wirst, da ich vermute, dass Du im Kern selbst rassistisch/moslo-rassistisch bist. Dir geht es nur darum andere zu hassen. Einsicht und Scham ist Dir unbekannt. Du willst jeden Mesnchen ausgrenzen, der nicht Deine Ideologie teilt oder Dich als Übermensch sieht. Du verstehst es nicht.
=====
Dybth: Ich gehe davon aus, dass Sie keine Erkenntnisse darueber haben, dass der Taeter von Luettich seine Opfer bewusst nach gewissen Kriterien (christlich, blond, etc.) ausgesucht hat, sonst haetten Sie diese gepostet. Sie lenken ab. Ich will Ihnen bei Ihren Phantasiereren bezuegl. Hass, Nazis, Linksfanatismus und meiner Person nicht im Wege stehen, und belasse es dabei. Wuensche noch viel Spass. Gruss.
[Kommentar geloescht]
====
Dybth: Fuer derartige Kommentare muss ich Sie leider zu dem speziell fuer PImaten zugeschnittenen Webseite PI-News verweisen. Gruss
[Kommentar gekuerzt und abgaendert an der Stelle mit der Fettschrift]
Ich frage noch einmal: Ist ein Toter weniger wert, wenn er nicht von einem Nazi ermordet wurde?
Und angenommen bei Täter “wären” gleich geistesgestört:
BreivikDer Christ aus Utoya und der Moslem aus Lüttich: Wurde über beide Taten gleichmäßig berichtet?Ist es den Opfern über gerecht, dass der “Vorfall” des “Waffenliebhabers” keine 24h später aus der medialen Existenz verschwunden ist?
Bitten icht schon wieder löschen, das ist sowas von feige…
====
Dybth: Bitte befolgen Sie die Netiquette, dann erfolgt auch keine Loeschung.
Wurde ueber den Anschlag z.B. von London und das Attentat in Norwegen (beide waren politisch-motiviert) gleichmaessig berichtet? Ja, es wurde. Wurde ueber das Attentat von Madrid (politisch motiviert) und dem Amoklauf von Virginia Tech (nicht politisch-motiviert) gleichmaessig berichtet? Nein, es wurde nicht. Ist es gerecht gegenueber den Opfern des Virginia Tech-Massakers? Vermutlich nicht.
(Die Korrektur Ihres Kommentars oben war nur, um die ‘gleichmaessige Berichterstattung’ zu gewaehrleisten, worauf Sie ja Wert legen. Ich bitte um Ihr Verstaendnis. Gruss
[Kommentar geloescht]
====
Dybth: Falls Sie weiterhin in diesem Blog kommentieren moechten, bitte ich Sie nochmal, die Netiquette zu befolgen. Bitte nehmen Sie sachlich teil, und verwenden Sie keine diskriminierenden Floskeln gegenueber religioesen/ethnischen Gruppierungen. Gruss.
Arg lächerlich. Ich bitte um eine Antwort auch die noch offene Frage
Und angenommen bei Täter “wären” gleich geistesgestört: Anders Behring Breivik und Nur-al Din Amrani² aus Lüttich: Wurde über beide Taten gleichmäßig berichtet?
²In der Pressen überwiegend knapp als Nordine A. bekannt…
Für das Verwenden von Floskeln möchte ich mich entschuldigen. Ich konnte soweit nicht erkennen, dass die Toleranz hier derart knapp bemessen ist.
@Migru, du bist ziemlich schwer von Begriff. Gib dir selber die Antworten, die du gerne haben möchtest, dann ist Ruhe. Wenn du es bist jetzt nicht kapiert hast, dann wirst du es nach zig weiteren Erklärungen auch nicht. Mann Mann Mann..
@Dybth, deine Geduld möchte ich haben!
@Miguel: Ich erwarte, dass der Administrator Deine nicht Netiquette entsprechenden Beleidigungen löschen wird. Tschüss…
Der Artikelverfasser beklagt sich lauthals über Broders berechtigte Kritik der medialen Relativierung und Vertuschung, ist aber leider nicht in der Lage zu beweisen, dass Brode im Unrecht liegt.
Dabei sind die Chance doch gegeben: Ein Vergleich der Berichterstattung zwischen Breivik und “A.”. Aber leider bekomme ich hier keine Antworten…
@ I a Migru
Deine sogenannten ‘Tatsachen’ werden andererseits, je nach Gelegenheit, vor Allem von Deinesgleichen als auch eures Helden Breivik, vehement bekaempft.
Sprunghaft und willkuerlich vom Psychopathen zum verstaendlichen Vorreiter eures verkackten Plans.
“Gedankenfaschist”: …. Dies ist eure verschissendste Agenda ueberhaupt.
Euergleichen, aus radikalen Rechten/Rassisten auf umfassend westlichpolitischer als auch deiner Ebene, fuehrt eine brachiale Kampagne, inder ihr die Realitaet skurilst verdreht, indem ihr vor einer westlich links’versifften, politisch-medialen Tendenz blubbert.
Die gesamtwestliche, politisch inducierte Realitaet offenbart das krasse Gegenteil. RechtsRuck auf allen Ebenen.
Hypokratischst Religioes, Rassistisch, extrem elitaer AntiSozial(Wirtschaftsfaschismus), aggressivst promilitant islamophob .. und auch ansonsten Fremdenfeindlich, in jeglichster Hinsicht herrenrassisch ambitioniert, undemokratisch und GrundGesetz/Recht/Menschen’Voelkerrechts-Feindlich, ….. etc.
Und du, als amoebische Fraktion dieses Wahnsinns, bezeichnest mich als Faschist.
So primitivstereotyp Funny!
@ I a Migru
“Breivik ist gemäß Gutachten unzurechnungsfähig. Somit war diese Tat nicht politisch motiviert, sondern ein Unfall eines psychisch Kranken.”
Dybth hat es ja schon erwähnt (Manifest mit Kreuz). Glaubst du wirklich, dass da kein Religiöser HIntergrund steckt? Der Typ hat Jahre daran gesessen, dieses Manifest zu schreiben, hat sich nahezu sämtliches Islamophobes Zeug durchgelesen, verinnerlicht und mit eigenen Argumenten vervollkommnet. Er hat Mitglieder einer Partei umgebracht (bewusst, wohlgemerkt). Und da siehst du keinen Politischen Hintergrund/Motivation?
“Der Rechte aus Florenz ist mit einer kleinen Pistole losgewandert. Dies ist bestenfalls als Amoklauf zu werten, vermutlich jedoch eher als Kurzschlussreaktion.”
Bei einem Amoklauf versucht man so viele Menschen wie möglich umzubringen, egal ob Mann, Frau, Schwarz, Weiß etc. Der Täter soll ja (laut Zeugenaussagen) noch vor dem Verkaufsstand der Senegalesen auf und ab gelaufen sein, um sie dann zu beleidigen und zu schießen. Hinzu kommt, dass er Rechtsextremist war. Da siehst du keinen rassistischen Hintergrund?
“Das kann man bei einem Sexualbelästiger und Drogendealer, der seinen Transporter mit Waffen vollädt und zudem auf facebook mit den radikalsten Islamisten “geliked” ist wohl kaum behaupten.”
Er war wegen all der Taten bei der Belgischen Polizei bekannt und war 2 Jahre im Knast. Hat die Polizei irgendwelche Hinweise gefunden, dass er ein radikaler Islamist gewesen ist, oder sich intensiv in diesen Kreisen aufgehalten hat?
“Wo ist Eure Lichterkette für die toten Schüler und Babies in Lüttich?”
Hast du denn bei einer mitgemacht? Abgesehen davon, gab es in Deutschland nach den Morden in Norwegen eine Lichterkette? (Ernst gemeinte Frage, ich weiß es gar nicht…).
“Die Medien haben einen halben Tag darüber berichtet. Am nächsten Tag war nirgends! noch irgendwo etwas zu finden.”
Tja, und warum war es wohl im Falle Breivik anders? Weil man im Laufe der Ermittlungen herausgefunden hat welche Kreise/Verbindungen seine Tat motiviert hat. Die Ermittlungen in Belgien dauern noch an. Und wenn nicht, dann gab es halt keine Verbindungen. Einfach mal abwarten.
“Überprüfe Dich bitte, ob Du objektiv urteilen kannst oder in einer fanatischen Schleife steckst.”
Das solltest du auch mal tun.
“Der Fall von Lüttich ist eine Katastrophe. Ist er nicht nur Mord an Menschen, sondern auch an den christlichen Friedens- und Weihnachtsgedanken.”
So viel zum Thema “Fanatische Schleife”. Er wollte so viele Menschen wie nur möglich töten. Da ist ein Weihnachtsmarkt das perfekte Ziel. Wo steht denn, dass er mit seiner Tat das Christentum verletzen wollte?
“Terror gegen (Sozial)Immigranten darf nicht schlimmer sein als Terror gegen christliche Weihnachtsmarktbesucher.”
Tja, und wieder verrätst du dich @Fanatische Schleife. Für dich scheinen die von Neonazis ermordeten Türkischen Ladenbesitzer auch nicht viel Wert gewesen zu sein. Oder warum das “Sozial” in Klammern, hm? Und nur weil von Lüttich nicht weiter berichtet wird sind die Taten nun weniger schlimm? Diese “weniger Bodycount = weniger wichtig” Theorie ist so was von Ekelhaft.
“Was unterscheidet Rassismus von Deiner Ausgrenzung, nur weil jemand Deine Ideologie objektiv widersprechen kann?”
Es nimmt echt kein Ende mit deinem Fanatismus. Du wirfst Dybth eine Ideologische Ausgrenzung vor nur weil er hier keinen Artikel darüber schreibt? Schreibst du solche Argumente auch bei PI News? Ja genau, die Webseite, die über jedes Thema berichtet, außer über die Themen Moslems, Türken, Islam… (Na? Klingelts?)
Und du willst objektiv widersprechen? Da hast du irgendwas nicht verstanden.
“Einsicht und Scham ist Dir unbekannt. Du willst jeden Mesnchen ausgrenzen, der nicht Deine Ideologie teilt oder Dich als Übermensch sieht.”
Falsch! Guck dir mal alle Artikel hier an. Außerdem Argumentiert Dybth sachlich, was man z.B. von PI News nicht erwarten kann.
Meine güte……Solche typen wie den “I a migru” sollte man echt zu einem psychiater verweisen…..
Ich bin zwar für meinungsfreiheit , aber das was solche menschen abziehen ist ja ne richtige obsession.Was mich wundert ist einfach das diese so genannten “Christen” ,dem namen nach zumindest,sich darüber beschweren das die probleme der integration unter dem Teppich werden. Während solche taten vom christ terroristen aus Oslo am liebsten schnell vergessen oder verschwiegen werden sollten.
Sie wollen das “ihre problem” hochgehoben , während die der “andersartigen”, der muslime , am liebsten ignoriert und totgeschwiegen werden soll……
Das ist für mich kein akt eines gläubigen menschen, sondern das fehlen an mitgefühl und das übermaß an selbstsucht! In Oslo und Lüttich wurden menschen getötet, wenn es leute gibt die versuchen die opfer unter merkmalen der Herkunft und Religion zu trennen und unterscheiden, dann stimmt irgendwas nicht mit denen……
Sorry, durch die Zeitverschiebung und ‘awaiting moderation’ habe ich die neuesten Kommentare verpasst, waehrend ich meinen Kommentar schrieb.
Da hab ich wiederholt ein Nanogramm an Fingerkuppen verschwendet und haette mich wieder mal wesentlich fruchtbarer mit meinem lieblichen Truck in meinem Driveway unterhalten koennen (my Wife thinks i’m Crazy:)
Ich hats mit Dybth schon mal ueber Sinn und Zweck, … ‘Verschrobenen’ wie gerade hier ‘I a Migru’ eine Plattform fuer ihren Scheiss zu geben.
Natuerlich bin ich diesbezueglich geteilter Meinung, da es einerseits offensichtlich ekelhaft ist, sich diesen Schmutz zu geben, und darauf auch noch einsteigen (zu muessen?) …. andererseits ist es auch immer wieder aufschlussreich zu realisieren, welch fuerchterlichen Einschlag diese umfassend fatale, westliche Dreckspropaganda auf so viele Individuen hat.
Ich schwelge da zwischen Abneigung und Mitleid, wobei Mitleid ueberwiegt, da ich mir diesen, so historisch gewohnten, uebelsten Folgen brachialer Propaganda so durchaus bewusst bin. …. vor allem in, als auch gewohnt, provozierten ‘UntergangsZeiten’ wie den Jetzigen.
Da werden nicht nur ‘fremde Feindbilder erschaffen, sondern auch aggressivste Klassenscheeren innerhalb einer geschlossenen Gesellschaft etabliert, wobei zB. eine Oberschicht eine existentiell veraengstigte Mittelschicht gegen eine bedrohende Unterschicht in Stellung bringt.
Und alle zusammen froehnen dem Ueberfremdungs-Feindbild. … so fucking EASY … as Usual!! …… und was soll ich zu dieser Scheisse noch beitragen, ausser, dass der Spruch, dass sich (das uebelste der) Geschichte wiederholt, nicht nur zutrifft, sondern absolut untertrieben ist.
Diesbezueglich ist Geschichte nicht weniger, denn KONTINUIERLICH!! (little Exceptions of the Rule granted)
Da gibts ne Menge zum tun. :))) …. ‘Love to Ya’ll …. and i don’t even believe in this fucking Word!
@Migru, alle Antworten sind da. Mehrfach. Wenn du nicht die Kapazität hast, es zu verstehen, dann liegt die Schuld nicht woanders. Aber Pipis wie du suchen nicht nach Antworten. Sie wollen ihre Vorurteile bestätigt sehen.
[Kommentar geloescht]
=========
Dybth: Lieber PImat, die Three-Strikes Regel ist soeben in Kraft getreten. Ich bitte Sie, weiterzuziehen. Bei Ihren einzelligen Artgenossen bei PI-News sind Sie mit Ihren Kommentaren, die sich bestenfalls als Wichsvorlage fuer PImaten eignen, viel besser aufgehoben.
Gruss.
P.S. Wer bei mir das fehlende Impressum bemaengelt, der/die sollte wenigstens den Mut haben, mit Klarnamen und Adresse aufzutreten.
“Bei Ihren einzelligen Artgenossen bei PI sind Sie mit Ihren Kommentaren, die sich bestenfalls als Wichsvorlage fuer PImaten eignen, viel besser aufgehoben.”
@Dybth, looooool :-)
@Dybth
Hat er sich wirklich über das fehlende Impressum aufgeregt? Typisch PI Sympathisant! Regt sich darüber auf, weil er keinen Namen hat den er als Pamphlet benutzen kann um Stimmung gegen diese Person zu machen. Und das (natürlich gemäß seiner Herrenmenschen Ideologie) im Namen der Meinungsfreiheit, Westliche Werte, blablabla…
Armselig.
=======
Dybth: Das sind die Argumente, wenn ihnen nichts mehr einfaellt.
Ein guter Artikel über Henryk Broder. Wie kann man so einen wie ihn auch noch in den Medien umwerben? So schlimm steht es mit Deutschland schon. Und wenn ich mir dann noch so einen Stuss wie von dem seinem Fan “Migru” durchlese. Was ist nur aus dem Land der Dichter und Denker geworden?
“Was ist nur aus dem Land der Dichter und Denker geworden?” …. Alles wie gehabt!! :-(
“Was ist nur aus dem Land der Dichter und der Denker geworden? …Alles wie gehabt!!!:-( ” – das stimmt nicht, denn trotz allen Broders und seinen geldgeilen und prinzipienlosen Nachahmern und Jüngern gibt es auch die andere Seite, die der Leute, die sich nicht dankbar dieser ganzen medialen Panikmache hingeben und sich dank des vermeintlichen “Feindbildes” und all der angeblichen Krisen- und Untergangsszenarien aus aller Eigenverantwortung stehlen wie diese unterentwickelten PI-Affen. Es gibt hier noch Denker.
Ja, die Gesichter des Hasses sind gar vielfältig……..
Gewinner ist mit Abstand:@jakester
Hyperventilierender Hass, der das Copyright für die Definition der Fremdenfeindlichkeit für sich beansprucht.Wer solche Fürsprecher hat, braucht keine Nazis mehr!
@ Audry
So hatte ich das nicht gemeint.
Eher historisch gesehen, wo es immer wieder Zeiten, (so wie zB. die vor der BRD) gab, in denen sicherlich auch viele dieselbe Frage stellten.
@ Findus
Den Bloedsinn kannst du dir sonstwo hinschieben!
@ jakester: aus dem Land der Dichter und Denker wird ein Land der undichten Denker wie Broder und Schwarzer uns..
traurig
@Zafer
” Dybth hat es ja schon erwähnt (Manifest mit Kreuz). Glaubst du wirklich, dass da kein Religiöser HIntergrund steckt? ”
Ja nee, ein “Christ” der zugleich Freimaurer ist (Breivik), ist mir noch nie untergekommen. Das Kreuz auf seinem Manifest ist kein liturgisches Kreuz, sondern ein Templerkreuz. Waren die StuKa-Flieger des 2. WK mit dem Balkenkreuz Christen ?? Wohl kaum.
====
Dybth: Was macht Sie da so sicher, dass es wohl kaum Christen waren? War Deutschland nicht mehrheitlich christlich gepraegt? Wikipedia schreibt zum Balkenkreuz: “Die Bedeutung des Kreuzes geht auf das Kreuz Christi zurück und sollte zeigen, dass der Orden von christlicher Prägung ist.”
Und nach welchen Kriterien wird entschieden, wer ein Christ ist. Wer entscheidet es? Diese Unterscheidung wird m.E. Bei den Muslimen auch nicht gemacht. Jeder Ali, Ahmet, oder jeder Mensch mit einem Migrationshintergrund aus einem islamisch gepraegten Land wird als Moslem bezeichnet. Warum sollte Breivik kein Christ sein. Ist Norwegen nicht ein christlich gepraegtes Land?
Das rote Kreuz ist auf Breiviks Manifest ist von den Tempelrittern, die sich “Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici” (Arme Ritterschaft Christi und des salomonischen Tempels zu Jerusalem) nannten.
@Bonnie Prince Charlie
Wieder mal eines deiner billigen ausreden…..
“Candidates for regular Freemasonry are required to declare a belief in a Supreme Being.[29] However, the candidate is not asked to expand on, or explain, his interpretation of Supreme Being. The discussion of politics and religion is forbidden within a Masonic Lodge, in part so a Mason will not be placed in the situation of having to justify his personal interpretation.[30] Thus, reference to the Supreme Being can mean the Christian Trinity to a Christian Mason, Allah to a Muslim Mason, Para Brahman to a Hindu Mason, etc. While most Freemasons would take the view that the term Supreme Being equates to God, others may hold a more complex or philosophical interpretation of the term.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Freemasonry#The_Supreme_Being_and_the_Volume_of_Sacred_Law
Innerhalb einer Freimaurer loge ist es verboten über Politik und Religion zu diskutieren. Daher waren und sind die mitglieder der Freimaurer Konservative,Liberale,Juden,Muslime,Christen,Hindus,Buddhisten etc etc
Hier ist noch eine liste von Freimaurern. Eine liste aus humanisten ,mördern,heiligen,politikern,staats-und religions oberhäuptern,staatsgründern ,klerikern,juristen,wissenschaftlern etc etc etc
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Freemasons
@Dybth
Sagen wir es mal so: Die Ideologie, welche die Soldaten in den 2. WK schickte, propagierte nicht, ein Gottesreich im Namen Jesu zu errichten oder das Evangelium praktisch umzusetzen. Das war ein Krieg im Namen der Rasse, ein sozialdarwinistisch begründeter Kampf. Dass der eine oder andere Soldat bekennender Christ gewesen ist, hängt mit dem Waffengang nicht zusammen. Und Kreuze sind in der europ. Tradition keine Seltenheit. Schon das preuß. Eiserne Kreuz, auf das das Balkenkreuz zurückgeht, hat nichts unmittelbar mit dem Christentum zu tun.
” Jeder Ali, Ahmet, oder jeder Mensch mit einem Migrationshintergrund aus einem islamisch gepraegten Land wird als Moslem bezeichnet. ”
Wir reden von Terroristen. Wenn er im Abschiedsvideo den Koran zitiert und Allah akbar bei der Ausführung schreit, dann ist die Tat erkennbar unmittelbar von seiner islamischen Identität inspiriert.
Bin Laden war kein Freimaurer und propagierte ausdrücklich nicht das Arabertum oder den jemenitischen, saudischen Nationalismus. Er wollte als Moslem, und nur als solcher, den Dschihad gegen die Ungläubigen führen. Er war Fundamentalist, d.h. der Islam kann folgerichtig nur seine einzige Identität sein, da Fundamentalisten jede andere Weltsicht strikt ablehnen.
Breivik schwurbelte sich eine Identität zusammen. Wer christlicher FUNDAMENTALIST ist, hält die Bibel für absolut, für die absolute, unfehlbare Wahrheit. Ein christlicher Fundamentalist kann, wenn er nicht schizophren o.ä. ist, konsequenterweise kein Freimaurer sein, weil er damit eine säkulare Weltsicht, für die die Freimaurerei als eine der ersten Bewegungen überhaupt steht, akzeptieren würde. das ist ein unlösbarer Widerspruch.
====
Dybth: Was nicht passt, wird passend gemacht. Wenn alles so einfach waere..Ihr Kommentar ist von Double-Standards gepraegt. Von Fundamentalisten war in dem Artikel nicht die Rede, auch nicht in meinem Kommentar. Breivik war Christ. Ob Sie ihn Kulturchrist, Fundamentalchrist oder was auch immer bezeichnen moechten, das ist Ihre Sache. Fakt ist: Er ist christlich gepraegt. Insofern traegt das Christentum eine Mitschuld (so wuerde ich zumindest argumentieren, wenn ich genauso wie die vielen anti-islamischen Einzeller an eine komplizierte Sachlage herangehen wuerde, was ich nicht mache, und nicht machen werde). Uebrigens, wir reden nicht (nur) von Terroristen, sondern von jedem Ali und Ahmet, den man in den Moslem-Topf wirft, egal ob er es ist oder sein moechte
Es hat indirekt etwas mit dem Christentum zu tun. Warum hat man sonst das ‘Eiserne Kreuz’ ein ‘Kreuz’ genannt’, und nicht das ‘Eiserne Halbmond’, oder das ‘Eiserne Dreieck’? Weil diese Menschen christlich gepraegt waren, und immer noch sind. Wikipedia schreibt dazu:
…und, “AllahuAkhbar’ Rufe sind in der islamischen Tradition auch keine Seltenheit. ;) Gruss.
In der Presse wird Breivik Fundamentalist genannt. Und das ist er im Gegensatz zu den “Islamisten”, die Anschläge mach(t)en, nicht. Und ein Kulturchrist ist ja gerade nicht so besonders religiös. Und darauf hatte ich geantwortet. (siehe Zafer).
” Es (Preuß. Eisernes Kreuz, Balkenkreuz) hat indirekt etwas mit dem Christentum zu tun. ”
Ja und das sage ich ja auch. Nicht direkt. Bin Ladens Schahadaflagge hat direkt was mit dem Islam zu tun. Saddam Husseins oder Gaddafis z.B wiederum nur indirekt, weil die im Prinzip Kulturmuslime waren, ihre Ideologie war Nationalismus/ Sozialismus.
Nur eine Kleinigkeit: “Dass der eine oder andere Soldat bekennender Christ gewesen ist, hängt mit dem Waffengang nicht zusammen.”
Was war aber auf den Koppelschloessern aller Wehrmachtsoldaten ueber dem Adler/Hakenkreuz zu lesen? …
@Dybth
wiederholt “Bonnie prince Charlie” nicht den selben stuss?
Breivik wollte alle Muslime aus dem “Christlichen” Europa verbannen und töten,PUNKT!
Wenn ihn das nicht zum fundamentalisten/Christ Faschisten macht, was sonst?
Und das solche typen wie “bonnie” hier ankommen und den Christ fundamentalisten entschuldigen, find ich echt ne frechheit.
[Kommentar geloescht]
=======
Dybth: Lieber PImat*, leider erfuellt Ihr Kommentar nicht die Minimalanforderung (IQ 10% hoeher als eine Fussmatte), um in diesem Blog veroeffentlicht zu werden. Ich bitte um Verstaendnis. Gruss
*Ich bitte die Primaten um Entschuldigung fuer diese Wortspielerei. Diese Tiere sind sozial, gesellig, friedliche, liebenswert, und vor allem sehr intelligent.
Natürlich können wir auf der sprachlichen Ebene auch einen “Christlichen Terrorismus” erschaffen. Wenn es denn nur nützte, den “islamistischen Terrorismus ” zu “befrieden”! Zumindest sind hier einige zufrieden, wenn wir sagen:”Ja, natürlich, christlicher Terrorismus ist Ursache für dies und das und auch noch jenes.”
Wenn es dem Seelenfrieden dient, meine Erlaubnis habt ihr!
Meinem Seelenfrieden und dem vieler anderer Menschen würde es helfen, fände innerhalb des Islams etwas statt, was künftig den Terrorismus im Namen dieser Weltreligion, eindeutig und allgemeinverbindlich ächten würde, als das was es ist: ein Verbrechen
Es ist nicht Sache der “Christen”, den Muslimen den Koran zu erklären.Wie dieses Buch zu händeln ist, entscheiden nicht die Christen, sondern die Muslime.Muslime sind es auch, die sich die Suren zusammen suchen, zur Legitimation für ihren Terror! Und keine Fatwa hindert sie daran, weil es für jede eine Gegenfatwa gibt.Also, das ist eine Baustelle, die die muslimische Geistlichkeit im Verein mit den Gläubigen beackern kann. Fände ich zielführender, als die “Lösung” in der Erfindung des “Christlichen Terrorismus” zu suchen.
====
Dybth: Mit Verlaub, aber Sie reden wirres Zeug und vermischen alles. Haben Sie eine Anzahl der muslimischen Terroristen, damit wir es der Gesamtanzahl der Muslime gegenueberstellen koennen. Ich bin ein bissl allergisch gegen Scheindebatten.
http://dontyoubelievethehype.com/2010/08/all-terrorists-are-muslims-2/
Warum hat man z.B. nach fast 70 Jahren das Naziproblem in DE immer noch nicht unter Kontrolle? Aechtet man sie etwa nicht genug? Sie glauben doch nicht etwa, dass man alle Irren und Extremisten unter Kontrolle bekommen kann? Wer hat jemals behauptet, dass die Christen wen auch immer etwas erklaeren muessten? Ich habe nicht die Absicht, der Lord Resistance Army die Bibel zu erklaeren. Wie dieses Buch zu haendeln ist, entscheiden nicht die Muslime, sondern die Christen. Christen sind es auch, die sich die Verse zusammen suchen, zur Legitimation fuer das Bomben von Abtreibungskliniken, Krieg in Iraq etc. Hatte nicht der Evangelikale Robertson es fuer legitim angesehen, Praesident Chavez umbringen zu lassen? Googeln Sie z.B. mal die Westboro Baptist Church.
Wie ich schon sagte: Was nicht passt, wird passend gemacht.
Es geht mir um Entmischung!
Naziterror tangiert nicht das Christentum. Islamistischer Terror aber sehr wohl den Islam.Alles weitere trägt zur “Diskussionskultur” bei, nicht aber zur Auflösung der Problematik. Wirr ist die Diskussion vom Anfang bis zum Ende, da pflichte ich Ihnen bei!
“Christlichen Terrorismus” braucht man auf sprachlicher Ebene nicht mehr erschaffen muessen, den gabs und gibts ganz Real!
Dafuer stehen einige 100 Millionen (gern auch mehr) Opfer zu Buche.
Mord&Totschlag-Kriege-Not-Elend-Hunger-Versklavung …. etc. .. und andere irrsinnigste Grauslichkeiten auf globaler Ebene… Gestern wie Morgen. … eigrober Querschnitt: http://jakester-express.blogspot.com/2009/12/pi-dioten-zu-besuch-im-duckhome.html
Nicht erst, aber zunehmend und vor allem in diesem Jahr, wurden die Aussagen, vor allem aus regierungspolitischen Kreisen, zunehmend Christlich, … auf christliche Kultur/Tradition- Glaube, inklusive juedisch in den Mix und Sonstnochwas pochend ….
Soweit dann auch zur Trennung zwischen Staat/Politik & Kirche, wobei alleine schon ein C in einer Partei so offensichtlich rechtswidrig unangebracht Scheint?!
Verluste durch Kirchenaustritte werden durch christlich radikales Wachstum egalisiert.
In Europa inkl. Osten gibts zur Zeit rund 3 Millionen Evangelikale (noch nicht ausschlaggebend). Davon ein Drittel nur in Deutschland.
Amerika ist da wesentlich pregnanter, mit einem knappen Drittel an Evangelikalen, welche extrem Bibeltreu aggressivste Gewaltanwendung in jeglichster Hinsicht predigen.
GENAU, Findus … Die ziehen sich das Uebelste aus der Bibel, welches in 100fachen Moeglichkeiten zu jeglichster Situation zu finden ist! (wie auch im Koran) …. aber diese abscheulichen Penner sind zwar eine, nicht zu unterschaetzend, da einflussreiche Macht, aber dennoch und gluecklicherweise keine Mehrheit.
Genausowenig wie religioes’terroristisch ambitionierte Muslime!!
Was treiben zB., in einer staatlich/politischen KirchenTrennung, MilitaerPfarrer (Bischof gibts auch(Mixa)) in Kriegsgebieten mit ihrer christlichreligioesen Fuersorgepflicht??
Sicherlich erzaehlen Die dem maltraetierten Kanonenfutter nicht, dass dieses ganze, fuerchterliche Kriegs’Ding Scheisse ist, und Sie Sich Alle sich aus dem Staub machen sollten/muessten …… http://jakester-express.blogspot.com/2010/01/margot-k-im-kreuzfeuer-der-kriegsgeilen.html
Was haben zB. eingestanzte Bibel-Verse auf westlich & auch sonstig militaerischen Ziel einrichtungen verloren? … http://jakester-express.blogspot.com/2010/01/kreuzzug-im-visier-des-christenirrsinns.html
Nur ein Splitter einer terroristisch-christlich motivierten Fraktion, den ich dir ungerne auf taeglicher Basis erklaeren muesste/moechte.
Und meine muslimisch/islamisch/arabischen Kumpels werden mir waehrend und nach ihrer globalen Domination nicht notgedrungen die Kehle durchschneiden.
Die tun das gerade eben, mit einem bekennenden Atheisten nicht. …. und was bin ich immer noch so Naiv … Findus ….
…. dazu auch eine aufschlussreiche, wenn auch unvollstaendige, Statistik des euroamerikanischen Kreuzzugs: http://www.loonwatch.com/2011/12/we-re-at-war-and-we-have-been-since-1776/ ….
Sie sind nicht naiv, sondern langweilig ideologisierend stereotyp, @jakester!