Großbritannien bereitet nach Darstellung der Zeitung The Guardian einen Militärangriff auf Ziele im Iran vor. Es gehe um die Unterstützung eines möglichen US-Angriffs. Britische Militärstrategen untersuchen offenbar, wo Schiffe und U-Boote der Royal Navy stationiert werden könnten, um Tomahawk-Marschflugkörper auf Ziele im Iran abzuschießen. Denn falls die USA sich für einen Angriff entschieden, würden sie um militärische Hilfe aus Großbritannien nachsuchen und sie auch erhalten, berichtet derGuardian unter Berufung auf Quellen im Londoner Verteidigungsministerium.[...]
Dort halte man es für möglich, dass die USA ihre Angriffspläne vorantreiben: Versuche des Westens, das Uran-Anreicherungsprogramm des Iran zu unterminieren, seien wenig erfolgreich gewesen. Die USA und Israel hatten versucht, mit dem Computerwurm Stuxnet die Nuklearanlagen des Iran zu manipulieren. Der Schaden sei inzwischen wieder behoben, schreibt der Guardian. Westliche Diplomaten gingen sogar davon aus, dass in der “Atomstadt” Ghom inzwischen noch leistungsfähigere Anlagen installiert worden sind. Innerhalb der nächsten zwölf Monate könnte das Material zur Herstellung einer Atombombe so gut versteckt werden, dass es mit Flugkörpern nicht mehr erreichbar sei, zitiert die Zeitung eine Quelle aus dem Umfeld der britischen Regierung.[...]
[...]Spekulationen um einen israelischen Militärschlag gegen Iran hatte ein Bericht der Zeitung Haaretz ausgelöst, Regierungschef Benjamin Netanjahu bemühe sich im Kabinett um eine Mehrheit für einen solchen Einsatz. Das iranische Militär warnte Israel vor einem Angriff: “Wir würden sie einen derartigen Fehler bedauern lassen und sie schwer bestrafen”, sagte Generalstabschef Hassan Firusabadi. “Sollte uns das zionistische Regime angreifen, dann werden auch die USA getroffen.”
Israelische Medien hatten berichtet, Regierungschef Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak drängten zu einer Attacke auf iranische Atomanlagen. Am Montag dementierte Barak im Armeerundfunk die Existenz derartiger Pläne. Solche Entscheidungen könnten nicht im Alleingang getroffen werden. Allerdings seien Teherans “Fortschritte bei der Entwicklung von Atomwaffen die Hauptbedrohung für die Sicherheit der Region”.
Israels Bevölkerung ist einer Umfrage zufolge in der Frage eines möglichen Militärschlages gegen die Nuklearanlagen des Iran gespalten. 41 Prozent der Befragten würden einen solchen äußerst riskanten Angriff befürworten, 39 Prozent ihn aber ablehnen, berichtete Haaretz. Die übrigen 20 Prozent seien unentschieden. Auf die Frage, ob sie bei dem Thema Iran-Angriff Vertrauen zu Netanjahu und Barak hätten, antworteten 52 Prozent mit Ja.
Bei einer Übung für einen möglichen Raketenangriff haben im Großraum Tel Aviv am Vormittag die Sirenen geheult. Einheiten des israelischen Heimatschutzes, der Polizei, der Feuerwehr und des medizinischen Notdienstes probten die Evakuierung von Gebäuden sowie die Versorgung von Zivilisten. Daran waren auch Spezialisten für chemische und biologische Angriffe beteiligt.[...] (Quelle)
Es scheint, als ob einige Menschen die Region total ins Chaos stuerzen moechten, ja im schlimmsten Fall evtl. den 3. Weltkrieg riskieren. Der Iran ist nicht der hoffnungslos geschwaechte Irak unter Saddam Hussein. Selbst dort herrscht bis heute, mehrere Jahre nach der Invasion, keine Ruhe. Die Konsequenzen eines Angriffes auf den Iran sind nicht ganz abzusehen. Gerade deswegen kann man davon ausgehen, dass sie fatal waeren. Es haette Auswirkungen auf uns alle.
Ich schlage ein atomwaffenfreies Nahost vor. Das gilt ausdruecklich auch fuer die Israelis, die im Gegensatz zum Iran nicht einmal den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben haben, und nach Meinung von Experten ueber 100 Atomsprengkoepfe besitzen.
Ich hoffe, dass es genug Widerstand geben wird, um solch ein irrsinniges Vorhaben zu stoppen. Soviel ich weiss, hat der Iran in ihrer Geschichte noch nie ein anderes Volk angegriffen. Ich will das Mullah-Regime auf keinen Fall verteidigen. Ich hoffe sehr, dass der arabische Fruehling auch Teheran bald erreichen wird, aber ich sehe nicht die Gefahr, die uns die Amerikaner und die Israelis einreden moechten. Selbst von der Gefahr eines Angriffs auf Europa von der iranischen Seite ist die Rede. Das ist absurd. Mir sind noch die kreativen Bedrohungsszenarien der ‘Koalition der Willigen’ (Massenvernichtungswaffen, etc.) vor dem Irak-Krieg in Erinnerung.


Israel plustert sich etwas auf und rasselt mit dem Säbel. Das ist alles eine detailliert choreographierte Inszenierung. Den Iran aber wird niemand angreifen. Viel Vergnügen also auch weiterhin mit dem neuen Reaktor!
Schon wieder DYBTH?
Dazu gibts seit A’jad endlose verbal als auch physisch angedachte Bedrohlichkeiten:
ZB. April08:
“Zu diesem ganzen Irrsinn haut man dann auch mal gerne ‘n paar Zahlen raus: “US-Studien zum Angriff haben ergeben, dass bei einem Angriff in direkter Folge über 1 Million Menschen sofort sterben – in indirekter Folge aufgrund der Strahlung und des Fall-Out wird mit dem Tod weiterer 10 Millionen gerechnet, bis hin zu über 30 Millionen Betroffenen – betroffen von radioaktiver Strahlung!!!”
“Eine andere wissenschaftliche Simulation, die auf Pentagon Software beruht, war sogar noch genauer und beurteilte die Folgen eines “begrenzten” nuklearen Angriffs auf die unterirdischen Hauptanlagen des Irans in Esfahan. Diese Ausweitung desPentagons nannte eine Ziffer von 3 (drei) Millionen Opfern, die innerhalb von 2Wochen nach dem Angriff durch radioaktive Strahlung sterben werden und weitere 35 Millionen Menschen werden radioaktiver Strahlung ausgesetzt sein, die Krebsverursachen wird (vornehmlich myeloische Leukämie) in Afghanistan, Pakistan und Indien. Bush verfügt über rund 50 nukleare Atomwaffen, die in die Erde eindringen (earth-penetrating weapons).”
http://jakester-express.blogspot.com/2008/04/blog-post.html
Nur eine von 1000en Beispielen in Bezug auf Iran seit ’05