9 Comments

1. Nilgün

   Posted July 29, 2010 at 11:18 AM

   Die einzige Nation, die je seine Atomare Gewalt auf eine andere losgelassen hat, ist sehr leicht mit der Befürchtung in die Irre zu führen, sie sei eben von dieser bedroht.

2. Karl G.

   Posted July 29, 2010 at 12:19 PM

   etwas weit hergeholt, diese Begründung. Am 7. Dezember 1941 gab es damals eine ziemlich deutliche Form von Bedrohung in Pearl Harbour. Und als bald darau ein ansonsten so friedfertiger Mensch wie Albert Einstein den Präsidenten Roosevelt zu verstärkter Forschung im Nuklearbereich gerade auch im Hinblick auf militärische Nutzung aufforderte, war der Hintergrund dafür die sehr reale Bedrohung nicht nur der Juden in Europa.

3. Abdullah

   Posted July 29, 2010 at 1:17 PM

   “Wenn Ich die Amerikaner wäre, Ich hätte welche (WMD) gefunden” – Vladimir Putin.

   Die Frage ist doch aber wie gehts mit Barack H. Obama nun weiter? Wird sich irgendetwas ändern oder bleibt alles nur eine gelunge Fortsetzung der Lüge?

4. Karl G.

   Posted July 29, 2010 at 2:18 PM

   Mag sein, Atacan. Im Konkurrenzkampf der Imperialismen in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts war jede Seite froh, wenn die andere anfing, um den anvisierten Gegenangriff mit dem Schein des Rechtes voranzutreiben. Nicht umsonst hieß es ja auch am 1. September 1939: “Seit 5.45 Uhr wird ‘zurück’geschossen”. Oder möchtest du da auch “seriöse” Geschichtsschreiber anführen, die ein Bedrohung für Polen zurückweisen? Jene Bedrohung war ja seit dem Stalin-Ribbentrop Abkommen sogar von 2 Seiten gegeben.

5. kornpicker

   Posted July 30, 2010 at 11:15 AM

   Hier scheinen wieder Mythen verbreitet zu werden.

   1) Als die Amis die Atombombe entwickelten war an den Konkurrenzkampf mit der Sowjetunion noch gar nicht zu denken
   2) Als die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki fielen, hatte Japan den Krieg de facto schon verloren. Sie wollten nur nicht kapitulieren (wer die japanische Mentalität kennt, weiß was ich meine). Die Atombombe sollte die Kapitulation erzwingen und den Krieg verkürzen (was dann ja auch passiert ist).
   3) Als die ersten Atombomben gebaut und abgeworfen wurden, kannte man deren verheerende Langzeitwirkung noch gar nicht (Radioaktivität). Ob eine Kenntnis dieser Folgen einen Abwurf verhindert hätte, darüber lässt sich nur spekulieren.

6. dybth

   Posted July 30, 2010 at 1:09 PM

   4. Der Abwurf diente auch zu ‘Testzwecken’. Kriege, wie auch der Irak-Krieg, werden oft benutzt, um neue Waffensysteme Live zu testen.

7. Nilgün

   Posted July 30, 2010 at 8:18 PM

   Was hat Polens Bedrohung mit der inzwischen zur Gewohnheit gewordenen Paranoia der US-Bürger zu tun?

Trackbacks / Pings

1. Ist der Irak-Krieg zu Ende? | Dontyoubelievethehype
2. Umstrittenes Zitat: Israel von der Landkarte radieren? | Dontyoubelievethehype